<< >> C

Глава 2. Построение типологии способов управления - "информационной " типологии личности

Впервые типология человека выведена из теории управления и информатики.

Впервые описана 8-ми компонентная классификация информации, необходимой для управления природными и социальными иерархическими системами. Эти 8 компонент информации образуют базис, - то есть являются независимыми.. Построен простейший класс двухкомпонентных абстрактных информационных автоматов (2АИА) для организации управления природными и социальными системами, имеющими иерархическое строение. Тип личности есть способ управления, который данный человек осуществляет. Даны общие характеристики типов управления - типов 2АИА для людей и представлено описание общего метода определения типа. При этом впервые в мировой литературе выделены маркеры, специально ориентированные на использование в бизнесе и менеджменте.

 

2.1. Способы описания упорядоченной части Природы. Разбиение информации на компоненты

 

Практически каждый человек в своей жизни успел заметить, что все люди - разные. Что одни - стремятся держать данное ими слово, а другие - не очень, и легко “прощают сами себе” его нарушение. Что одни люди замкнуты, а другие - общительны. Что одни внимательны только к себе и "своим", а другие - ко всем. Что одним людям надо объяснять “поконкретнее” и поподробнее, а другим - достаточно поручить выполнение задания в самой общей форме

Просто голова кругом идет! - насколько все люди разные! Но, вместе с тем, многие из читателей уже  наверняка встречали и такое: только познакомились с человеком - а кажется, будто знаешь его уже долго, так много есть в его поведении от уже знакомых нам людей.

Значит - не настолько уже все люди и разные?!

А почему это так?

“Для чего” людям необходимо быть разными, - но и, вместе с тем, какова цель "похожести" некоторых из них друг на друга?

Кстати: а на чем мы обычно основываемся, когда говорим: “Знаете, С* так похож на N* “? Ведь часто - не на факте же их чисто внешнего сходства (не говоря уж о том, что С* может быть женщиной, а N* - мужчиной!)?

Если отбросить лишние наслоения, то можно прийти к следующей формулировке:

·         Некоторые люди похожи друг на друга а) по специфике восприятия информации и б) по специфике своей реакции на эту информацию (то есть специфике своей деятельности в соответствие с нею).

Собственно, это все, что можно - по сути проблемы - сказать на эту тему.

Нужно еще только отметить следующее:

·        Под “информацией” мы понимаем все то, что помогает Человеку в реализации его деятельности по управлению природными и социальными системами (в том числе - и другими людьми).

Определенную таким образом “информацию” несут и взгляд, и прикосновение, и - даже то неосязаемое, что можно выразить как “Ваше интуитивное представление (ощущение, восприятие, ...)”.

Ниже мы не будем стремиться давать максимально строгие определения и доказательства - это является предметом отдельного рассмотрения, проведенного в главах 12 и 15, а также, частично, в главах 7 и 16. Здесь же мы остановимся на разъяснениях и описаниях, доступных для широких кругов читателей.

В приведенной выше трактовке понятия “информация” есть одна важная особенность, к которой мы хотим привлечь особе внимание читателя. Эта особенность является ключевой для дальнейшего понимания:

·      Понятие "информация" в этом определении связано с управлением.

Иными словами: информация - это то (все то!), что помогает человеку управлять, то есть - реализовывать на практике свою деятельность - например, как управленца или менеджера!

Каждый че5ловек в своей жизни хоть рад задумывался над тем, какова цель присутствия Человека на нашей планете и чем же именно Человек отличается от всего остального биологического мира?

Человечество в поиске ответа на них мучилось давно... Приведем всего лишь три наиболее распространенные варианта ответа:

·       “И сказал Бог: сотворим человека по образу нашему, по подобию нашему; и да владычествуют они над рыбами морскими, и над птицами небесными, и над скотом, и над всею землею, и над всеми гадами, пресмыкающимися по земле” (Библия, Бытие, 1.26.)

·       “Ноосфера есть новое геологическое явление на нашей планете. В ней впервые человек становится крупнейшей геологической силой [перестраивающей всю структуру - и живую, и неживую - Земли]" (В.И Вернадский,.” Научная мысль как планетной явление” М.: Наука, 1991. с.241.)

·       “Лишь человеку удалось наложить свою печать на природу: он не только переместил различные виды растений и животных, но и изменил также данный вид и климат своего местожительства...” (Ф. Энгельс, “Диалектика природы” М.: Политиздат, 1975. с.18)

Можно об этом много спорить, - но суть остается одна и та же. Ответы, данные на этот вопрос со столь разных подходов к описанию Мира - по сути своей совпадают! Они не напрасно приведены рядом - это уже дело читателя выбрать, какая мысль кажется ему более приемлемой.  Именно ему... (А, может быть, и выбирать не придется..., - и читатель согласитесь со всеми?!)

Высказывания, приведенные выше, принадлежат разным социально-культурным слоям. Их разделяют столетия.

Однако, откуда бы мы не начинали, мы обязательно придем к выводу, что управление есть, как минимум, весьма существенная составляющая человеческой жизни. Да даже и самой сути Человека.

Можно было бы привести еще множество мнений, мыслей и аргументов разных мыслителей - “от древних греков и до наших дней”, - но все они сводятся, в конечном счете, к тому, что

·         Человек на Земле существует для того, чтобы управлять природными системами.

Причем управление есть в той или иной степени упорядочение. Или цель управления состоят в упорядочении, или реализуется оно с помощью неких, вполне упорядоченных, структур-инструментов, или же оно упорядочено во времени.

Даже если некоторые читатели и могут возражать против всеобщности этого тезиса (что само по себе мало вероятно), - то, несомненно, они примут его в узком смысле: как выражение специфики наиболее часто осуществляемой деятельности человека - например, профессиональной деятельности управленца и менеджера!

Так что такое “природные системы”? Как  можно охарактеризовать их самые общие черты и свойства? Причем охарактеризовать таким универсальным образом, который был бы пригоден для всех систем и объектов сразу, как для живых, так и для неживых. А, главное, был бы пригоден для социальных систем и самого человека?

Оглянитесь вокруг... Вглядитесь в Мир... Что нам кажется наиболее удивительным? Ответы могут быть самыми разными...

Но мы хотим обратить внимание читателя на то, что Природа построена иерархическим образом (включаю сюда и иерархическое строение нас самих!!). Самым удивительным при этом является то, что

·         на разных иерархических уровнях проявляются одни и те же закономерности и соотношения между объектами, составляющими каждый их таких уровней!

***

Наверное, здесь нет смысла подробно доказывать это, так как именно на таком фундаменте строится сегодня каждая отдельная научная дисциплина.

И все же, небольшое описание представляется необходимым (более подробно см. параграф 15.1 и главу 16).

Итак, как устроены упорядоченные природные системы?

Упорядочение развивается на фоне неравновесия. В физике в последних десятилетиях ХХ века это стало уже аксиомой. Неравновесие приводит к появлению потоков энергии и/или вещества. Здесь мы не будем задаваться вопросом о том, какие именно явления являются его причиной. Вполне достаточно, что есть солнечная энергия, что есть перепады температур, давлений, влажности... Вся наша Земля представляет собой огромную совокупность примеров таких потоков и неравновесных состояний.

Итак, рассмотрим поток энергии.

Как свидетельствуют многочисленные наблюдения и экспериментальные данные, вначале в среде ничего не происходит. Затем, когда интенсивность потока энергии и/или вещества превышает некий критический уровень, в среде возникает некий новый объект. Он занимает ограниченную область пространства и существует, как правило, ограниченное время. А при интенсивностях потока энергии, близких к "критической", то появляется, то распадается вновь.

С точки зрения математики описываются эти явления нелинейными уравнениями, примеры которых весьма многочисленны в физике.

Для нас важно подчеркнуть, что с появлением такого нового объекта диссипативные свойства среды возрастают. Другими словами, появление такого нового объекта приводит к тому, что энергия потоков более эффективно рассеивается ("усваивается") средой.

Когда интенсивность потока энергии еще более увеличивается, возникает иерархическая система таких объектов. Также весьма интересно, что размеры (объем) этих объектов уменьшаются с возрастанием интенсивности потока энергии.

Мы будем называть такие объекты "когерентные структуры" - или, кратко, КС. Термин "когерентные" в данном случае понимается как "упорядоченные".

Рассмотрим более подробно свойства этих КС.

Поскольку каждая КС занимает ограниченный объем пространства, движение среды в ней имеет вращательную (циклическую) компоненту. А так как с движением среды всегда связана определенная переменная, то образование КС привносит некий спектр частот, сгруппированный вокруг характерных времен вращения среды в КС.

Мы не будем подробно рассматривать явления, связанные с небольшим числом КС – теоретические, математические и экспериментальные эффекты хорошо описаны в литературе по переходу к турбулентности.

Наличие большого количества КС автоматически приводит к стохастизации и хаотичности ряда характеристик среды. (Например, вследствие взаимного влияния друг на друга многих КС, - фактически, именно таким образом вводится стохастичность через нелинейные уравнения.) Поэтому, по мере увеличения интенсивности потока энергии и/или вещества, спектр шума расширяется в сторону высоких частот.

Все, что мы обычно связываем с понятием "состояние", все это относится к классу характеристик определенных (некоторых) КС. Все, что мы обычно связываем с понятием "процесс", все это, в той или иной степени, сводится к характеристикам определенных (некоторых) потоков энергии и/или массы.

Как уже говорилось выше, по мере возрастания интенсивности потока энергии, появляется целый иерархический набор КС.

К появлению иерархии КС приводит также то, что для разных потоков энергии критические интенсивности, вызывающие появление КС, также будут разными.

Поэтому результирующая иерархия КС зависит не только от интенсивности потока энергии и/или вещества, но и от номенклатуры этих потоков.

Рассмотрим один из "средних" уровней иерархии. То есть такой, который имеет и "соседей сверху", и "соседей снизу".

Для КС из этого уровня иерархии "вышележащие" КС будут влиять как низкочастотный шум. Наоборот, "нижележащие" КС будут оказывать влияние как "почти когерентное" высокочастотное воздействие.

Идеология иерархической системы КС позволила развить методы для количественного описания ряда явлений, связанных с самоорганизацией (упорядочением) в Природе. Например, нами развиты методы для обнаружения КС в атмосфере и океане, в социальных системах, описано изменение диссипативных свойств среды с фрактальным строением, ряд предсказаний для увеличения диссипативных свойств среды количественно совпадает с данными экспериментов, количественно описаны результаты численных экспериментов по фрактальному упорядочению. Описан также ряд эффектов, связанных с влиянием шума на технологические процессы.

Опишем несколько примеров иерархических самоорганизованных систем - ИСС.

Живой организм состоит из клеток. Эти клетки объединяются в системы более высокого порядка - в "органы". А сами органы, в свою очередь, объединяются в целостный организм - живой объект. Но на этом дело не заканчивается: живые организмы часто объединяются - в стаи, стада и т.п.

Иерархичность внутренне структурирует природу, придавая ей определенную устойчивость. Уже организация земного ландшафта проявляет ярко выраженную иерархичность. Леса, долины, тундра, реки... Все это на более высоком уровне объединяется в более крупные структуры. Например, в речные бассейны, в нагорья и горы, плоскогорья и т.п. Более того: "похожие" в определенном смысле земные ландшафты, даже когда они расположены в разных концах света, проявляют и "похожие" свойства. Это очень сильно помогает, например, при поиске полезных ископаемых.

Иерархическая природа земной атмосферы и океана осознана уже достаточно хорошо. Достаточно вспомнить муссоны, пассаты, периодически возникающие тайфуны, Гольфстрим, Эль-Ниньйо.

Наконец, в "похожих" условиях возникает и "похожая" иерархия растений и животных.

Присуща ли иерархичность только "неразумной" природе? История убедительно свидетельствует, что все развитие цивилизации - это последовательное построение все более усложненной иерархии социальных структур. Достаточно вспомнить тоталитарные режимы: возникающие в самое разное время, в разных исторических эпохах, они, тем не менее, как будто построены по одному и тому же "плану". Недавние примеры - режимы Сталина и Гитлера: несмотря на разное идеологическое "наполнение", используемые властью методы управления являются удивительно похожими.

Следует подчеркнуть, что Природа в целом являет собой единую совокупность самых разных иерархических систем. Эти системы взаимодействуют между собой, взаимно изменяя свои свойства и свое поведение.

Можно сказать, что наряду с иерархичностью в природе присутствует и определенная "гетерархичность" - горизонтальные связи между разными объектами (в том числе - и между разными иерархическими системами).

Наконец, следует особо остановиться на еще одном, крайне важном обстоятельстве.

·         Природные иерархические системы формируются по механизму самоорганизации.

Другими словами, эти системы никто специально не создает, следя специальным образом за условиями их формирования. Более того: самоорганизованный объект всегда находится в некоем "устойчиво-неравновесном" состоянии. Некоторые его части распадаются (разрушаются), и тут же они формируются вновь. Никто за этим специально не следит: просто в этом объекте созданы такие условия, что это происходит как бы "само собой". Примером может служить всякий биологический организм. Примеров имеется много также и в неживой природе: например, течение ручейка, когда возле камня или ветки появляется вихрь, сносится вниз течением, разрушаясь, - а на его месте спешит появиться новый вихрь.

Чрезвычайно привлекательным для ученых, философов и мыслителей оказалось то, что общие закономерности самоорганизации оказались одинаковыми для самых разных природных и социальных систем. Другими словами, термины, которые вводятся в науку при таком подходе, оказались пригодными для описания большого количества таких задач, которые ранее изучались в разных научных дисциплинах.

Как тут не вспомнить слова великого мыслителя Владимира Вернадского: "Мы специализируемся не по наукам, а по проблемам"!

Однако следует все же отметить, что сегодня основные достижения в области описания самоорганизации имеют место преимущественно на уровне построения математических моделей. Специальной терминологии, специального теоретического и понятийного (терминологического) аппарата в этой области пока что не имеется.

Приведем ссылки на всего на три книги, в которых акцент сделан именно на описании иерархического строения Природы: а) Николис Дж. Динамика иерархических систем: Эволюционное представление. - М.: Мир, 1989.- 488с., б) Николис Г., Пригожин И. Познание сложного. - М.: Мир, 1990.- 344с, и в) Хакен Г. Информация и самоорганизация: Макроскопический подход к сложным системам. - М.: Мир, 1991. - 240с.

Итак, Природа построена иерархическим образом. При этом оказывается, что

·         на разных иерархических уровнях проявляются одни и те же закономерности и соотношения между объектами, составляющими каждый из таких уровней.

Рассмотрим строение какой-нибудь иерархической самоорганизованной системы.

На Рисунке 1 это изображено схематически. Выноска показывает, что, в ряде случаев, тот объект, из которого строится рассматриваемый уровень (обозначенный на Рисунке 1 как i), может, в свою очередь, представлять собой иерархический объект более низкого уровня (что обозначено как i-1).

 

Рисунок 1. Строение произвольной иерархической системы.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Итак, какие сведения, какая информация о строении данного - одного, произвольного - уровня в иерархической системе нам нужна, чтобы описать его функционирование?

***

Нетрудно видеть, что когда мы говорим о каком-то одном иерархическом уровне, мы тем самым всегда подразумеваем, что:

a)           этот уровень состоит из неких объектов, “одинаковых” в том или ином смысле;

b)           между такими “одинаковыми” объектами существует некоего рода “взаимодействие” (в общем случае - как “притяжение”, так и “отталкивание”), вследствие чего эти объекты и можно объединить в некое общее целое - единый иерархический уровень;

c)           весь в целом иерархический уровень рассматривается также, в свою очередь, как некое целое, отделенное, отграниченное от всего остального окружающего этот уровень мира некоей границей;

d)           наконец, весь иерархический уровень в целом имеет некое строение, обладает некоей внутренней структурой, образованной вследствие “взаимодействия” из “объектов”, этот уровень составляющих.

Такое описание является достаточно универсальным, чтобы быть общим для каждого иерархического уровня.

Необходимо обратить внимание на следующие обстоятельства.

Во-первых, вовсе не требуется, чтобы единичные объекты - КС, составляющие данный иерархический уровень, были бы полностью одинаковыми. Мы только требуем, чтобы они в рамках тех задач, которые нас интересуют, были "одинаковыми". Например, когда мы описываем структуру фирмы, для нас часто безразличен пол работников. Конечно, для других задач - например, статистических - эта характеристика сотрудника может быть важной. Или же в случае, когда мы готовим перечень функциональных обязанностей сотрудников - тогда мы формируем только некий перечень требований к ним: перечень достаточно общий, чтобы у нас могло быть несколько кандидатов и чтобы мы имели возможность выбора.

В таком же смысле мы понимаем и "взаимодействие между объектами", "границу" и "структуру" уровня.

В частности, только "нашим" взаимодействие между объектами может не ограничиваться. Например, функциональные обязанности сотрудников фирмы (сотрудников данного уровня компетенции) на начальном этапе ее возникновения не учитывают так называемых "неформальных" отношений в коллективе. Но по истечении определенного срока работы - они обязательно устанавливаются. Тогда же и задача по управлению таким коллективом должна подвергаться пересмотру и модификации. Но это будет уже другая задача.

Наконец, важно отметить, что в структуру уровня входят далеко не все объекты - КС. Для сферы менеджмента это практически очевидно: например, секретарь-референт шефа занимает, как правило, место в структуре фирмы, тогда как секретарь 5-го заместителя - нет.

Собственно, это и есть именно все, что только и можно сказать одновременно обо всех (!) иерархических уровнях. Общее у них - только это! Но о каждом конкретном иерархическом уровне (да еще с учетом конкретной природы самой иерархической структуры!) - можно говорить необычайно много, приводя сведения, отличающие его от других и специфичные только для него. Но любая информация, любые сообщаемые (или же - найденные!) сведения об иерархическом уровне в системе произвольной природы могут быть отнесены только к одному из перечисленных выше классов информации (иными словами - “разложены” на описанные выше 4 “класса информации”). “Пятого класса” общих характеристик для произвольного иерархического уровня просто не существует!

Описали ли мы уже все то, что нам необходимо, чтобы данный иерархический уровень "заработал"?

Вероятно, еще нет. Вот когда мы для каждого из перечисленных выше классов данных опишем 1) как эти объекта и свойства рассматриваемой системы изменяются и 2) как они, тем не менее, сохраняют некое "неизменное" состояние - вот тогда только мы сможем описать рассматриваемый нами уровень в его "работе".

Первое называется термином "процесс" - добавляя, в чем именно он происходит. Например - "процесс (процессы) в отдельный единичных объектах, составляющих рассматриваемый иерархический уровень.

Второе мы называем "состоянием". Например - "состояние взаимодействия между отдельными единицами данного уровня".

Нужно отметить, что эти термины пришли к нам из физики. Для наших нужд их можно описать следующим образом.

Состояние - сведения (данные, информация об, характеристики, параметры,…), описывающие объект как неизменный, не изменяющийся, застывший. В естественных науках (например, физике) состояние обычно связывается с постоянными значениями некоторых параметров. Причем подчеркивается, что это могут быть как "непосредственно измеримые" (в том числе наблюдаемые) параметры, так и параметры, описывающие некие "вычислимые" характеристики. Например, в последние годы введено понятие о "стохастических (шумовых) состояниях", которые характеризуются некими параметрами, определяющими "структуру шума". Можно сказать, что состояние имеет место тогда, когда данный объект реагирует на внешние воздействия как единое целое и когда эта реакция является инвариантной относительно некоего разброса внешних условий. То есть тогда, когда интересуются откликом объекта как целого. В некотором смысле, это соответствует описанию "устойчивости" такого объекта, его "равновесности" с окружением. Также считается, что если за время наблюдения (использования, проявления деятельности, активности) характеристика объекта не изменила свое значение (или же изменила "несущественно" - так что соответствующее свойство объекта не изменилось), то она характеризует состояние.

Процесс - сведения (данные, информация об, характеристики, параметры,…), описывающие характерные особенности изменчивости объекта. Когда рассматривается процесс в каком-то объекте, то выделяются те его характеристики, которые свидетельствуют о такой изменчивости. В естественных науках (например, в физике) принято связывать наличие процесса с некоей "неравновесностью" (то есть с "не-состоянием"), и рассматривать процесс как происходящий на фоне неких "потоков" (потоков энергии и/или вещества). С процессом также связывается само описание перехода от одного состояния к другому (особенно в статистической физике и термодинамике, - "термодинамическое состояние"). В некотором смысле процесс соответствует "неустойчивости" объекта, его "не - равновесия", "разбалансированности" с окружением. Также считается, что если за время наблюдения (использования, проявления деятельности, активности) характеристика объекта изменила свое значение (так что соответствующее свойство объекта изменилось), то она характеризует процесс.

·       Итак, каждый из введенных нами классов информации распадается еще на два: 1) на описание состояний и 2) на описание процессов.

Мы не будем здесь подробно детализировать эти термины (см., впрочем, главу 12). Далее в этой книге они будут разъяснены применительно к человеку. Однако все же подчеркнем, что термины "процесс" и "состояние" наиболее полно раскрыты в физике. Именно там весьма подробно разъяснено и различие между этими терминами.

·         Таким образом, имеется всего 8 "компонент информации" для описания природных иерархических систем.

Кстати: иерархические системы часто устроены так, что весь данный иерархический уровень как целое может выступать в роли той “функциональной единицы”, из которой строится новый, более высокий уровень иерархии.

Приведем теперь несколько примеров КС - единичных "функциональных объектов", из которых построен какой-либо произвольный иерархический уровень иерархической системы.

Пример 1. Представьте себе, как выглядит тайфун из космоса. А лучше - возьмите и рассмотрите несколько спутниковых фотографий таких тайфунов. Это - весьма наглядный и показательный пример КС!

Пример 2. А как насчет облака? Обычного облака. Это - тоже КС!

Пример 3. А вот и группа болельщиков, собравшихся на стадионе. И это - КС!

Что характерно для этих примеров? Все такие КС ограничены некоей поверхностью, -  “размытой” поверхностью (ее еще называют иногда “пограничным слоем”), - внутри нее характеристики, являющиеся “детекторными” (“показательными”) для КС, изменяются от своего “фонового” значения вне КС до нового значения, характеризующего собственно эту структуру. Наконец, сами КС являют собой всегда участки пространства конечного размера, причем характеристики “среды” внутри этих участков пространства - внутри КС - отличны от характеристик “среды” вне КС.

И - “размываются”, распадаются КС именно вследствие такой “мягкости”, “пушистости” своей границы: в рассмотренных выше примерах 1 - 3 КС “довольно быстро” - за время, сравнимое со временем своего образования - распадаются.

А что же будет, если стабилизировать границу КС?

Пример 4. Посмотрите в любом учебнике по биологии строение клетки - обычной живой клетки! В отличие от прежних примеров, клетка живет - дольше: гораздо дольше, чем характерное время ее образования.

Можно сказать, что наличие полупроницаемой (это свойство - критически важно!) мембраны стабилизирует КС - тогда саму ее границу  (мембрану) можно рассматривать как КС! Ну сама живая клетку тогда рассматривается как иерархическую совокупность КС!

Но ведь тогда и любая фирма - это тоже КС! Действительно: она имеет “внутреннюю часть” - наемных рабочих и специалистов, которые выпускают продукцию или делают услуги. Она имеет “мембрану” - соответствующих специалистов по работе с клиентами и "входящими" материалами, которые отсеивают, пропускают внутрь и выпускают наружу некоторые (далеко не все, - а лишь нужные!) материалы, продукты, услуги, информацию и т.п. Даже более того! Любая фирма как единичный объект нового уровня иерархии характеризуется уже новыми, параметрами - она  “нумеруется”:

1.       счетом в банке;

2.       “печатью” (включая и свою торговую марку!); и

3.       номером государственной регистрации.

Фактически, только что был описан Пример 5.

А что же тогда является “средой”, на которой построена эта фирма - КС?

КС социальной природы - и любая фирма в том числе - строятся, как и все КС, как иерархические системы на базе дискретных единичных функциональных единиц-элементов. Но теперь эти социальные функциональные единицы - не что иное как отдельные люди. Поэтому любая фирма, как и любая социальная инфраструктура "строится" из отдельных людей, и, более того - является не просто группой людей, а структурированным образованием.

Вспомним одну важную особенность: природные КС формируются всегда на фоне некоторых потоков - потоков энергии и вещества.

А что же является таким "потоком" для социальных КС?

Для них роль такого “потока” играет информация.

А как же деньги? А как же товары?

Деньги являются мерой новой информации. Однако новая информация может принести деньги лишь только тогда, когда существуют условия для ее социализации (в пустыне нет нужды в специалистах по мелиорации!). Собственно, именно для этого люди и создают производство, именно для этого они рекламируете свои возможности (продукцию, услуги своей фирмы)!

Кстати: а ведь еще со времен Адама Смита (не говоря уж о Карле Марксе!) эта, информационная роль денег всегда выделялась довольно отчетливо! В этих теориях деньги есть “всеобщий уравнитель”, и показывают они - степень нужности для нас того или иного товара, продукции, услуги.

А “зачем” тогда мы живем? Смотрите выше -  чтобы управлять! А что необходимо для реализации цели нашей жизни - управления? Правильно, - информация!

Что нужно сделать, чтобы получить деньги? Найти “идею”, “решение”... - то есть новую, “незатасканную”, оригинальную информацию, реализация которой и позволит получить деньги! Как стать конкурентоспособным? Да именно так же: разыскать новую информацию!

Но прервем дискуссию и вернемся к КС. Они образуются вследствие процессов самоорганизации, то есть (добровольного!) объединения “функциональных единиц” в некое единое целое, обладающее новыми свойствами.

Давайте теперь рассмотрим еще одно понятие - Иерархическая Самоорганизованная Система. Мы будем кратко обозначать ее как ИСС. Она образуются вследствие процессов самоорганизации, то есть, добровольного объединения "составляющих ее объектов" в некое единое целое, обладающее новыми свойствами. Впрочем, необходимо заметить, что и сами КС образуются тоже в результате самоорганизации из "составляющих единиц". Но они, в отличие от ИСС, не имеют внутренней иерархии.

·         “И вот однажды случилось так, что беспредельное море само, гнетомое своей собственной природой, потекло упорядочено, от себя к себе, подобно водовороту...” (Климент Римский, “Гомилии”,VI,4).

Это поэтической описание - не описание вихревой структуры тайфуна! Нет, это описание зарождения “всего сущего” на нашей планете! По мнению древнегреческих мыслителей, конечно. Возможно, они интуитивно понимали это еще тогда, - но могли выразить это только в такой метафорической форме. Но лишь теперь мы можем это понимание использовать - в нашей повседневной жизни, в нашей практической деятельности!

Однако продолжим. Интересно, что такое “объединение” в результате самоорганизации позволяет на базе одного и того же, неизменного (!) количества “функциональных единиц” пропустить “сквозь среду” - как природную, так и социальную - потоки все большей (!) интенсивности. (действительно: большие деньги может стабильно зарабатывать лишь только одна большая фирма - а не несколько маленьких!)

Вот это и есть то основное, что мы хотели сказать о КС и ИСС.

 

***

Задание 1.1.1. Приведите примеры Иерархических Самоорганизованных Систем (ИСС).

Задание 1.1.2. Являются ли ИСС:

*     Автомобиль? (Нет - так как он не "самоорганизуется" - не "собирает сам себя" (без стороннего вмешательства) - из отдельных деталей.)

*     Военное подразделение - например, рота или батальон? (Возникли трудности? И правильно! Здесь уже возможны оба ответа - и да, и нет! Если рассматривать это подразделение при всеобщей воинской обязанности (что имеет место, например, в Украине или России), - то правильным ответом будет, конечно же, - нет! А вот если рассматривать профессиональную армию - то ответ будет да! (Правда, возможно все же с некоторыми специальными оговорками, - подумайте сами, какими!) Учет собственной воли Человека, его собственного желания - это принципиально для самоорганизации! Кстати: идеальная военная ИСС - это банда, мафия и т.п. - такие "объединения граждан" тем и сильны, что люди в них объединяются в своей массе добровольно!)

*     Ваша фирма, социальный институт или организация, в которой работает читатель? (Ну, естественно, да! Ведь мы уже обсуждали этот пример раньше!)

*     Зрители в кинотеатре или на стадионе? (А вот это - нет! Как некая единичная структура - КС - это да, но вот иерархии у зрителей-то и нет! Также, впрочем, как и структурированности, - если не читать, конечно, некоторые группки особо злостных болельщиков - "тиффози".)

 

<< >> C

2.2. Определение термина "тип личности" и построение типологии способов управления, которые осуществляет человек.

 

Нетрудно видеть, что из материала предыдущего параграфа вытекает, что Человека можно рассматривать как некую “машину” для преобразования информации.

А почему бы и нет?

Давайте посмотрим, что может получиться из такого предположения!

Прежде всего, дадим определение термина "управление" в рамках развитого нами подхода:

·         Управление заданным уровнем иерархической системой есть изменение в ней одной или нескольких компонент информации.

Так как же должен быть устроен объект, который способен осуществлять такое управление?

Давайте "сконструируем" информационную машину -  некий абстрактный информационный автомат (АИА) по преобразованию информации. Этот АИА должен, во-первых, воспринимать информацию, и, во-вторых, он должен ее “творить”, то есть - его деятельность должна выражаться в таком преобразовании объектов окружающего мира (например, данного иерархического уровня), чтобы его можно было трактовать как изменение информации. Таким образом, самое общее строение АИА может быть представлено следующим образом:

<ПрограммированиеІТворчество>

В обозначении АИА на первом месте стоит “функция”, которую можно назвать “программной” - так как восприятие информации задает "программу" деятельности этого нашего АИА.

Вторую "функцию" следует назвать “творческой”, так как деятельность - "акты творения" - АИА происходит именно в ее рамках. Отметим, что мы можем говорить о творчестве того или иного АИА “по данной компоненте информации” подразумевая тем самым, что деятельность такого АИА заключается в таком преобразовании данного иерархического уровня, которое можно отнести к той или иной компоненте информации.

·         Необходимо подчеркнуть, что для каждого иерархического уровня  в общем случае возможно построение своей собственной системы АИА!

Иными словами, если некоторые объекты “работают” как АИА на данном иерархическом уровне, то это, в общем случае, совсем не означает, что этот же набор объектов сможет реализовать управление (то есть выполнять функции АИА) также и на каком-либо другом иерархическом уровне, - не говоря уже об управлении другой иерархической системой вообще!

Итак, наш АИА устроен таким образом, что программируется по одним компонентам информации (своим "функциям"), а творит - по другим.

А почему нельзя построить такой АИА, который бы и программировался, и творил по одним и тем же компонентам информации?

Почему же нельзя?! Конечно же можно! Но что именно будет делать такой АИА?

Действия этого АИА - изменяют бы как раз то, на что он "обращает внимание". Как раз именно то, что и побуждает его к действию! Получим замкнутое кольцо: АИА “захотелось” изменить компоненту информации, и он - “изменил” ее так, как ему и “хотелось”. Однако при этом все другие характеристики данного иерархического уровня остались неизменными, - и новые значения характеристик измененной компоненты информации могут оказаться рассогласованными с остальными. Вследствие чего “внешние условия” вернут измененную компоненту информации к ее прежнему значению; - и автомат снова “забеспокоится”. Поэтому такой автомат просто будет выполнять роль простого автоматического регулятора, осуществляя то, что в кибернетике называют “кольцом обратной связи” (как “отрицательной” - направленной на сохранение существующего положения, так и “положительной” - стремящейся вывести систему из ее текущего состояния). Как видим, чтобы сохранить данное состояние какой-нибудь системы, или чтобы вывести ее из данного состояния, такой АИА подойдет; - но для управления в постоянно изменяющихся условиях, для эволюционирования системы - здесь уже нужно что-то другое.

Теперь давайте рассмотрим какой-нибудь простейший пример АИА.

Нетрудно видеть, что это будет ДВУХКОМПОНЕНТНЫЙ абстрактному информационному автомату; обозначим его - 2АИА.

Построим класс  2АИА следующим образом:

·         каждый 2АИА воспринимает лишь одну компоненту информации, а деятельность (творчество) каждого 2АИА заключается в преобразовании данного иерархического уровня лишь по одной компоненте информации;

·         у каждого 2АИА одна из компонент описывает процесс, другая - состояние.

·         у каждого 2АИА одна из функций соответствует компоненте информации, характеризующей весь данный иерархический уровень как целое, а другая - характеризующей конкретные “объекты” (“функциональные единицы”), из которых построен данный иерархический уровень.

Следует отметить, что компоненты информации, описывающие весь данный иерархический уровень как целое, безотносительно к конкретной природе КС, его образующих, мы будем называть “иррациональными” компонентами информации (Ир-компонентами). Действительно, эти компоненты информации по сути своей являются отвлеченными и ими могут быть одинаковым (инвариантным) образом описаны различные примеры природных иерархических систем. Компоненты же информации, характеризующие конкретные объекты - функциональные единицы, из которых построен рассматриваемый иерархический уровень, - могут быть описаны с привлечением сведений как о конкретной природе, свойствах и характеристиках среды, так и сведений о конкретной реализации КС, данный уровень образующих. Обозначим эти компоненты информации - как “рациональные” (Ра-компоненты).

Схематически это изображено на Рисунке.

Это напоминает понятия, которые относятся к миру людей: иррациональное - это нечто “неопределенное”, “расплывчатое”, “общее”, часто понимаемое разными людьми по-разному, а вот рациональное - это нечто как правило однозначное, совершенно определенное и абсолютно одинаково воспринимаемое всеми.

На Рисунке показана структура организации управления при помощи введенных таким образом 2АИА. При этом вследствие последнего условия определения система 2АИА образует кольцо обратной связи при реализации управления для данного иерархического уровня.

Корректное определение 2АИА именно как объекта, реализующего те или иные режимы (способы, алгоритмы, методы, пути - далее в этой книге для всего этого мы часто будем использовать одно название - "режимы") управления на данном уровне иерархии в иерархической природной или социальной системе, возможно лишь только так, как описано выше.

Действительно.

 Первым условием определяется то, что 2АИА имеет лишь только две компоненты.

Ну а если определить 2АИА так, чтобы одни из них реализовывали управление (то есть и программировались, и творили) только по рациональным компонентам, а другие только по иррациональным, - то придется вводить специальный тип 2АИА, который бы "анализировал ситуацию на всем иерархическом уровне и раздавал бы задания таким "однорациональным" 2АИА". Зачем это делать? Поэтому третье условие также следует из требования оптимальности управления ("бритва Оккама": не умножать сущностей без необходимости!), реализуемого системой 2АИА.

А если принять, например, что 2АИА и программируются процессом и творят также процесс, то также не получим оптимального управления. Например, рассмотрим 2АИА <П-Топ|П-КС> (обозначения см. ниже), который программируется процессами на всем иерархическом уровне и творит процессы же, изменяя отдельные КС. В этом случае "результатом труда" такого 2АИА было бы беспрерывное и безостановочное изменение в отдельной (отдельных) КС, - так что получаем кольцо положительной обратной связи: 2АИА "видит" процесс - но никогда сам не сумеет его остановить! Аналогично если бы 2АИА строился только лишь "на состояниях", то он никогда не сумел бы "запустить" ни одного процесса. Конечно, можно рассмотреть и такие классы 2АИА - может быть, есть задачи, для решения которых они были бы необходимы. Но оптимального управления мы при этом явно не получим! Поэтому-то второе условие мы и представили именно в таком виде! (Здесь также подойдет принцип "бритвы Оккама": все равно ведь придется вводить 2АИА вида <состояние|процесс> - также как и  <процесс|состояние>, чтобы позволить организовать "общение" в среде таких 2АИА!)

Кроме того, если мы введем в рассмотрение такие АИА, которые и программируются, и творят только процессы, то все равно придется вводить в рассмотрение такие АИА, у которых есть и процесс, и состояние (все та же "бритва Оккама"!). Например, это необходимо для того, чтобы "ставить задания" перед такими АИА.

Нетрудно видеть, что введенными выше условиями класс 2АИА определяется однозначно и состоит из 16 разных представителей.

 

***

Задание 2.2.1. Перечислите все 16 возможных типов 2-АИА!

(Не знаете сокращенных названий для компонент информации - не беда! Пишите их полные названия или же придумайте свои собственные названия! Затраченное время вернется к Вам - пониманием! Так что не ленитесь - и за работу!)

***

Действительно: выбрать программную функцию мы можем из 8-ми компонент информации, то есть - ВОСЕМЬЮ разными способами. А творческую тогда нам придется выбирать , пользуясь определение 2АИА, уже из 2-х возможных способов (из 4-х компонент информации для другой, чем программная функция, рациональности, 2 не подходят, ибо они должны отличаться по дихотомии (альтернативе) "состояние - процесс" от программной функции). Итого получаем: 8 помножить на 2 - всего 16 разных типов 2АИА.

Для того, чтобы рассматривать конкретные 2АИА, необходимо предложить какой-либо способ для их описания. Наиболее удобно это сделать следующим образом. Вначале введем обозначения для всех 8 компонент информации следующим образом - см. Таблицу 2.1.

Таблица 2.1.

Характеристика компоненты информации	Обозначение	Символ
Состояние структуры (строения, топологии) данного иерархического уровня как целого	С-Топ
Процесс изменения структуры (строения, топологии) данного иерархического уровня как целого	П-Топ
Состояние границы (“мембраны”) данного иерархического уровня как целого	С-Мемб
Процесс изменения границы (“мембраны”) данного иерархического уровня как целого	П-Мемб
Состояние единичных объектов-КС, из которых состоит данный иерархический уровень	С-КС
Процесс изменения единичных объектов-КС, из которых состоит данный иерархический уровень	П-КС
Состояние взаимоотношения (взаимодействия) между единичными объектами-КС, из которых состоит данный иерархический уровень	С-Отн
Процесс изменения взаимоотношения (взаимодействия) между единичными объектами-КС, из которых состоит данный иерархический уровень	П-Отн

·         Замечание. Мы вкладываем в наши термины только тот смысл, который описан в настоящей книге. Любые совпадения с терминами, используемыми другими авторами, являются случайными.

Во второй и в третьей главах символьное обозначение будет широко использоваться по той причине, что для половины читателей (всех иррациональных типов 2АИА - см. дальше в этой главе) именно такой способ сокращенного изложения будет более информативным и предпочтительным. К тому же, на рисунках удобнее указывать именно символьные обозначения. Такие обозначения - используются нами только с целью удобства и наглядности изложения.

Теперь, с использованием таких символьных обозначений все 16 типов 2АИА могут быть описаны явным образом, задавая компоненты информации для программной и для творческой их функции. В Таблице 2.2 мы приводим покомпонентные обозначения для 2АИА, их символьные обозначения, а также обозначения для дуальных пар (см. главу 3).

 

 Таблица 2.2.

2АИА	Символьные	dp(...)
<C-Топ êП-КС>		dp(1)
<П-Мемб êС-Отн>
<С-Отн êП-Топ>		dp(2)
<П-КС êС-Мемб>
<С-Мемб êП-Отн>		dp(3)
<П-Топ êС-КС>
<С-КС êП-Мемб>		dp(4)
<П-Отн êС-Топ>
<С-Топ êП-Отн>		dp(5)
<П-Мемб êС-КС>
<С-КС êП-Топ>		dp(6)
<П-Отн êС-Мемб>
<С-Мемб êП-КС>		dp(7)
<П-Топ êС-Отн>
<С-Отн êП-Мемб>		dp(8)
<П-КС êС-Топ>

 

Но имеют ли отношение полученные 16 типов 2АИА к человеку? Позволяет ли все это лучше понять людей?

Конечно! Для этого мы и выводили все это.

 Опишем характеристики 2АИА применительно к Людям - рассматривая все Человечество в целом как единый уровень иерархии[1].

Итак, в этом случае “данный иерархический уровень” - это “все люди”. ЧЕЛОВЕК в самом общем его смысле. Конкретный же объект-КС – это конкретный отдельный человек. Поэтому трактовку компоненты информации при описании людей удобно производить именно в антропоморфном виде, основываясь на описывающих человека характеристиках.

Остановимся на этом более подробно. Кстати таким получаются описания характеристик для компонент информации на социальном уровне.

Отметим, что в рамках каждой из компонент информации описывается не только человек - но в рамках этой компоненты информации и сам человек (в типе 2АИА которого есть такая компонента) описывает окружающий его мир. Мы к этому еще вернемся далее в этой книге. А пока что - мы описываем, как в рамках каждой из компонент информации может быть охарактеризован конкретный человек. Естественно, написанным не исчерпываются все возможное такие описания, - мы выделили только главные, грубые, заметные черты.

Состояние топологии (С-Топ компонента информации). Характеристика объекта - конкретного человека - по этой компоненте означает осознание (определение, задание) места, роли и возможностей данного конкретного человека (его “важности”) в структуре данного иерархического уровня как целого. Такая информация позволяет описывать также структуру объектов (которые при этом, в свою очередь, должны рассматриваться как иерархические системы!), их внутреннее строение и содержание. Восприятие же Человека - в обобщенном смысле! - по такой компоненте информации позволяет описать реальную картину иерархического строения как данного уровня, так и нижележащих уровней.

Процесс (перестройки) топологии (П-Топ компонента информации). Ею описывается процесс перестройки структуры (строения, топологии) рассматриваемого иерархического уровня как целого. Характеристика конкретного человека по этой компоненте означает осознание (определение, задание, обнаружение) его причастности к такому процессу. Поскольку процесс перестройки структуры данного иерархического уровня занимает определенное время, то в этой компоненте информации присутствует также некий “квант времени”, необходимый для реального преобразования внутренней структуры рассматриваемого иерархического уровня. И величина этого “кванта” тем больше, чем выше рассматриваемый иерархический уровень - то есть чем из большего количества составных частей он состоит (для некоторых конкретных иерархических  систем - всех биологических организмов и социально-экономических систем получены количественные соотношения[2] для расчета величины такого “кванта времени”)! “Внутри” этого “кванта времени” такой тип 2АИА хорошо различает последовательность событий или действий, которые необходимо совершить в будущем (либо которые были совершены в прошлом).

Состояние мембраны (С-Мемб компонента информации). Описывает состояние границы между данным иерархическим уровнем как целым и его окружением. Это позволяет проводить разграничение на “внутреннее” и внешнее”, на "свое" и "чужое", а также - описывать место рассматриваемого человека и его возможности относительно принадлежности его к "границе", то есть его способность противостоять “внешнему", успешно “защищать” рассматриваемый иерархический уровень. Применительно к конкретному человеку эта компонента информации дает возможность описать его способность противостоять (внешнему) давлению как обстоятельств, так и людей (противопоставляя их “воле и энергии” - свою “волю и энергию”). Отметим, что применительно к конкретному человеку, рассматривая его, в свою очередь, как цельный иерархический уровень, в качестве его “мембраны” будет служить весь комплекс его состояний самоощущения - физических, сенсорных, интеллектуальных и т.п. Этой компонентой информации описывается также принадлежность всех объектов (включая и людей!) к "своим" и "чужим" (а также - деление на "внутреннее" и "внешнее").

Процесс на мембране (П-Мемб компонента информации). Описывает процесс перестройки - реструктурирования границы для всего данного иерархического уровня. На уровне конкретного человека ей соответствует описание ощущений во всем их спектре, весь спектр процессов самоощущения и самочувствования (да и “чувствования” вообще), ибо сенсорные ощущения - это и есть процессы на границе человеческого организма. Этой компонентой информации описывается также процесс подразделения всех объектов (включая и людей!) на "своим" и "чужим" (а также -  подразделения на "внутреннее" и "внешнее").

Состояние КС (С-КС компонента информации). Ею описывается весь комплекс информации о состояниях конкретных объектов. То есть тех “функциональных элементов (единиц)”, из которых состоит данный иерархический уровень. Ею также задается "способ перехода" от одной КС к другой, то есть - способ объединения нескольких КС по некоторым из их характеристик, способ перехода от одной конкретной КС к другой[3].

Остановимся на этом подробнее. Обе компоненты информации, связанные с КС, описывают только один конкретный объект. Но человек "зацикливаться" на чем-то одном не может. И должен - просто должен - перейти к какому-то другому реальному объекту. Как ему это сделать? Произвольным образом - "как Бог на душу положит"? Иногда так именно и бывает, - но чаще всего человек переходит от одного конкретного объекта к другому (например, переносит свое внимание с одного объекта на другой), руководствуясь какими-то правилами. Он строит себе некий новый объект - некую абстрактную форму, которая… объединяет оба объекта согласно неким признакам. Собственно, этим и занимается логика. Таким образом, она оказывается как бы "встроенной" в тот тип 2АИА, который имеет КС-компоненту информации либо "на входе", либо "на выходе". Для С-КС компоненты информации характерно наличие "завершенных", замкнутых логических цепочек - правил объединения объектов в одно единое целое и правил перехода от одного объекта к другому. Для П-КС компоненты информации (см. ниже) - характерно то, что такие логические цепочки все время "подправляются", шлифуются (короче, идет притирка, "еще не готово, еще раз пройдусь" - раздается крик такого типа 2АИА).

На уровне отдельного человека этому соответствует информация об объектах окружающего мира типа “знаю - не знаю”, “умею - не умею”, “рационально - нерационально”, “логично - алогично” и т.п. - особенно, когда эта компонента информации используется как программная функция. Если же эта компонента информации находится на творческом блоке - ей соответствует способность такого типа 2АИА творить состояния КС данного уровня иерархии (включая и создание “под ключ” новых КС!). Эта компонента информации не описывает всего богатства внутреннего состояния, внутреннего мира людей.

Процесс в КС (П-КС компонента информации). Ею описывается весь комплекс информации о процессах, происходящих с конкретными объектами - “функциональными элементами (единицами)” данного иерархического уровня.  На уровне отдельного человека этому соответствует информация об объектах окружающего мира, связанная с их познаваемостью (процессов увеличения количества "ярлыков", которыми будет описываться данный конкретный объект)  с возможностями и способами их изменения или управления ними. Если эта компонента находится на творческом блоке, то этот тип 2АИА обладает способностью “начинать” дело, “запускать” какое-либо начинание, способностью приступать к преобразованию конкретных элементов окружающего мира. Если же эта компонента информации находится на программном блоке - такой тип 2АИА обладает способностью различать способы перестройки, преобразования объектов в окружающем его мире. Эта компонента информации не описывает всего богатства внутреннего состояния, внутреннего мира людей.

Состояние отношений (С-Отн компонента информации). Она описывает весь комплекс информации о состоянии отношений между конкретными объектами - “функциональными элементами (единицами)”, из которых состоит данный иерархический уровень. На уровне отдельного конкретного человека этому соответствуют эмоции (как отражение фиксации отношений между КС: особенно наглядно это как фиксация отношений между людьми!), - во всем богатстве своих самых разнообразных проявлений. Включая также - и возможность управления своим собственным эмоциональным состоянием. Когда эта компонента находится на программном блоке, тип 2-АИА обладает способностью различать эмоциональное состояние других типов 2АИА - как способ краткого, “конденсированного”  описания состояния отношений рассматриваемого человека (и - себя самого в том числе!). Когда эта компонента находится на творческом блоке, то такой тип 2АИА творит эмоциональные состояния другим людям, то есть - его деятельность направлена на фиксирование отношений между людьми.

Скажем еще несколько слов. Те типы 2АИА, у которых есть Отн-компонента информации, видят сразу все множество связей между конкретными объектами. Но связи между людьми - как представителями конкретных объектов - изучает этика. Поэтому мы и связали эти Отн-компоненты информации с этикой. Тогда С-Отн компонента информации имеет много общего с эмоцией как фиксацией своего отношения, фиксацией своего восприятия данного конкретного человека. А вот П-Отн компонента информации (см. ниже) имеет много общего с "моральными характеристиками", с восприятием моральности того или иного человека как отражающего (характеризующего) изменения в отношениях.

Процесс отношений (П-Отн компонента информации). Ею описывается весь комплекс информации о процессах установления, перестройки и реструктурирования отношений между конкретными объектами - “функциональными элементами (единицами)” данного иерархического уровня. На уровне отдельного человека этой компоненте соответствует информация о процессах взаимосвязи между конкретными людьми, о потребностях одних людей в других, о нужности или ненужности одного человека для другого. Когда эта компонента информации - программная, то человек различает и оценивает желания и потребности как других людей, так и свои собственные, включая сюда даже и активное противопоставление своих потребностей потребностям других. Если эта компонента информации - творческая, то такой человек активно изменяет отношения как между другими людьми, так и между собой и остальными (что позволяет ему активно манипулировать людьми для реализации поставленных перед собой задач).

***

Собственно, сказанным выше и определяется выбор нами именно таких названий для компонент информации! Возможные варианты есть,  например, в использовании для КС-компоненты название "П,С- единица", или для Отн-компоненты - "П,С - взаимодействие". Вполне возможно, что при переводе на иностранные языки это будет "звучать лучше".

Однако мы придерживаемся в настоящей книге именно таких обозначений - за исключением, впрочем, параграфов 15.1 и 15.2, где использован англоязычный вариант обозначений.

***

Суммируя,             определим в Таблице 2.3 следующие краткие названия - характеристики для компонент информации, ориентированные на их использование для описания конкретно восприятия и переработки информации на уровне Человека.

Таблица 2.3.

Обозначение	Краткое название	Символ
С-Топ	Интуиция состояния
П-Топ	Интуиция процесса
С-Мемб	Сенсорика состояния
П-Мемб	Сенсорика процесса (ощущений)
С-КС	Логика состояния
П-КС	Логика процесса
С-Отн	Этика состояния (эмоций)
П-Отн	Этика процесса (отношений)

 

Теперь построим такую систему названий типов 2АИА, которая будет ориентирована на использование для классификации типов людей (использовать будем только краткие названия, причем только их первую, обобщенную часть).

При формировании названий типов 2АИА для социального уровня мы использовали следующие положения:

·         экстравертом назван такой тип 2АИА, который творит процесс; а интроверт, соответственно творит состояние (что позволяет однозначно распределить состояние и процесс между программной и творческой функциями типа 2АИА);

·         на первом и втором местах в названиях стоят названия соответствующих классов компонент информации без разделения на состояние и процесс.

·         для задания типов достаточно "трехзвенного" названия: их рациональность для типа 2АИА определяется рациональностью компоненты информации, стоящей на первом месте в их названии (эта компонента описывает класс информации, к которому принадлежит программная функция).

Вследствие этого такое название, содержащее всего 3 слова (или, в сокращенном варианте, всего 3 буквы), является столь же информативным, как и четырехбуквенное обозначение.

Таким образом, окончательно получаем следующую систему для обозначения и названия типов 2АИА - см. Таблицу 2.4.

 

Таблица 2.4.

2АИА	Символьные	Название для социального уровня
<C-Топ êП-КС>		Интуитивный Логический Экстраверт (ИЛЭ)
<П-Мемб êС-Отн>		Сенсорный Этический Интроверт  (СЭИ)
<С-Отн êП-Топ>		Этический Интуитивный Экстраверт (ЭИЭ)
<П-КС êС-Мемб>		Логический Сенсорный Интроверт (ЛСИ)
<С-Мемб êП-Отн>		Сенсорный Этический Экстраверт (СЭЭ)
<П-Топ êС-КС>		Интуитивный Логический Интроверт (ИЛИ)
<С-КС êП-Мемб>		Логический Сенсорный Экстраверт (ЛСЭ)
<П-Отн êС-Топ>		Этический Интуитивный Интроверт (ЭИИ)
<С-Топ êП-Отн>		Интуитивный Этический Экстраверт (ИЭЭ)
<П-Мемб êС-КС>		Сенсорный Логический Интроверт (СЛИ)
<С-КС êП-Топ>		Логический Интуитивный Экстраверт (ЛИЭ)
<П-Отн êС-Мемб>		Этический Сенсорный Интроверт (ЭСИ)
<С-Мемб êП-КС>		Сенсорный Логический Экстраверт (СЛЭ)
<П-Топ êС-Отн>		Интуитивный Этический Интроверт (ИЭИ)
<С-Отн êП-Мемб>		Этический Сенсорный Экстраверт (ЭСЭ)
<П-КС êС-Топ>		Логический Интуитивный Интроверт (ЛИИ)

 

·         Еще раз подчеркнем, что мы описываем типы 2АИА, характерные для описания стилей (способов, типов) управления для той или иной личности. Поэтому смысл, который вложен в наши термины, названия и аббревиатуры, отличается от используемого другими авторами.

Ответы на вопросы о том, каким образом полученные типы 2АИА общаются между собой и каким образом введенные выше типы 2АИА все же и воспринимают, и обсуждают, и творят по всем компонентам информации имеются в главах 3 и 5.

Здесь же мы хотим подчеркнуть лишь то, что именно вследствие названных причин Человеку и необходимо то, что все называется социальным опытом, то есть набор программ, общих (!) для всех членов данного социального образования. Каждый конкретный человек в самом начале своей жизни обучается всему необходимому минимуму программ имеющих, таким образом, нормативный характер (то есть - обязательный, всегда “по умолчанию”, если не требуется другого, применяемый). Таким образом, вместо “недостающих” компонент информации в процессе обучения каждый конкретный человек снабжается обществом “для постоянного использования”  неким набором нормативных программ для управления окружающим миром.

***

Итак, в этом параграфе описан тот "идеальный (абстрактный) объект", который способен осуществлять оптимальное управление в природных системах. Точнее - в упорядоченной части Природы, имеющей иерархическое строение.

Все сделанное выше имеет смысл только тогда, когда мы действительно найдем такие объекты, которые могут реализовать такие способы управления.

Конечно же, первым кандидатом на приложение типологии 2АИА будет Человек.

Для этого построим процедуру "распознавания" в деятельности реального человека "черт и свойств, характерных для 2АИА".

Определимся с тем, что именно мы будем искать в многогранных проявлениях активности человека. Наша задача может быть сформулирована так:

·         определить, реализует ли человек такой класс способов управления, который можно было бы отнести к какому-то определенному типу 2АИА.

Мы не будем приводить полное о подробное описание методик для определения "типа управления (менеджмента) для человека", "типа 2АИА для человека", или, сокращенно, "типа личности" - эти приведено ниже в настоящей главе, а также, особенно подробно, в главе 12.

Здесь мы только перечислим допущения, которые приходится применять при "поиске 2АИА в человеке". Они следующие:

1.       человек осуществляет управление, 

2.       человек в качестве объекта строения иерархического уровня - то есть в качестве  КС - рассматривает вообще любой объект (оптимально ли при этом управление - это уже другой вопрос),

3.       человек всегда реализует лишь один тип управления,

4.       на всех уровнях управления - то есть при управлении любыми системами - человек реализует тот же самый тип управления.

 Следует сказать, что эти допущения могут быть достаточно строго обоснованы теоретически. Однако главное в том, что они могут быть также проверены экспериментально (см. главу 12, а также описания многочисленных примеров в этой книге). Например, - в процессе определения типа человека (то есть в ходе "типирования" человека).

Отметим следующую терминологическую особенность:

·         всюду в настоящей книге термином "тип личности" в контексте разработанной нами теории будет обозначаться "тип управления (менеджмента) для человека" или "тип 2АИА для человека".

 

<< >> C

2.3. Общие характеристики типов личности

 

В этом параграфе приведены краткие описания всех 16 типов 2-АИА с использованием только введенных в предыдущем параграфе описаний компонент информации, такие описания могут быть полезными для справочных целей.

 

***

Задание 1.2.1. Опишите несколько типов сами, используя то описание компонент информации, которое дано в предыдущем параграфе.

(Не ленитесь: типирование (определение типа личности) - это и есть именно этот процесс, который мы предлагаем Вам сделать сейчас! Не спешите, стремитесь учесть все. Написали? А теперь сравните с тем описанием, которое этому же типу дали мы. Кстати: а Вы не забыли зафиксировать на бумаге то, что оказалось для Вас самым трудным в процессе типирования? Если не забыли - то процесс обучения Вас Социальным Технологиям проходит успешно!)

Задание 1.2.2. Опишите свой собственный тип личности, используя только характеристики компонент информации, которые даны в предыдущем параграфе.

(Как - и это все, что я могу сказать о себе?! Да, это - все! Но даже это - это так много...)

 

***

Еще раз напомним названия типов, которые мы будем  широко использовать в нашей книге.

Таблица 2.5.

2АИА	Название типа для социального уровня и их аббревиатуры
<C-Топ êП-КС>	Интуитивный Логический Экстраверт (ИЛЭ)
<П-Мемб êС-Отн>	Сенсорный Этический Интроверт  (СЭИ)
<С-Отн êП-Топ>	Этический Интуитивный Экстраверт (ЭИЭ)
<П-КС êС-Мемб>	Логический Сенсорный Интроверт (ЛСИ)
<С-Мемб êП-Отн>	Сенсорный Этический Экстраверт (СЭЭ)
<П-Топ êС-КС>	Интуитивный Логический Интроверт (ИЛИ)
<С-КС êП-Мемб>	Логический Сенсорный Экстраверт (ЛСЭ)
<П-Отн êС-Топ>	Этический Интуитивный Интроверт (ЭИИ)
<С-Топ êП-Отн>	Интуитивный Этический Экстраверт (ИЭЭ)
<П-Мемб êС-КС>	Сенсорный Логический Интроверт (СЛИ)
<С-КС êП-Топ>	Логический Интуитивный Экстраверт (ЛИЭ)
<П-Отн êС-Мемб>	Этический Сенсорный Интроверт   (ЭСИ)
<С-Мемб êП-КС>	Сенсорный Логический Экстраверт (СЛЭ)
<П-Топ êС-Отн>	Интуитивный Этический Интроверт (ИЭИ)
<С-Отн êП-Мемб>	Этический Сенсорный Экстраверт      (ЭСЭ)
<П-КС êС-Топ>	Логический Интуитивный Интроверт (ЛИИ)

 

 

Итак, приступаем к описанию кратких характеристик типов - дополнительно см. также главу 14. (Кстати: уже даже по этим описаниям можно разделять (классифицировать) отдельных конкретных людей.)

Использована "блочная" форма построения описания. Только при таком способе изложения одинаковым (инвариантным) образом можно описать деятельность типов личности на разных уровнях организации общества.

***

Вопросы "с какого типа личности начинать описание" в рамках теории 2АИА смысла не имеют, - в целях единообразия мы придерживаемся по всему тексту книги единого способа перечисления типов 2АИА, который отражает специфику "дуальных колец самопрограммирования" (см. главу 3).

***

Итак, начинаем.

<C-Топ êП-КС>, или Интуитивный Логический Экстраверт (ИЛЭ)

Программная функция описывает состояние топологии (структуры) данного иерархического уровня. Этот тип хорошо различает потенциальные возможности данного конкретного человека, а также его возможное место в (информационной) иерархии общества. Он хорошо "видит" возможные состояния структуры (топологии) различных как общественных, так и природных систем. Основные свои усилия направляет либо на сохранение существующей на данном иерархическом уровне структуры, либо - на создание новой такой структуры (но процесс такого создания для него "невидим").

Творит этот тип - процессы на уровне отдельных КС и “функциональных единиц”, составляющих данный иерархический уровень. Например, этот тип личности может организовать процесс “раскрутки” конкретного человека (певца, менеджера, и т.п.), идеи, направления, технологии, продукции, и т.п., всего того, в чем он “видит” наличие значительных потенциальных возможностей (см. его программную функцию - ведь "ради нее" он и совершает деятельность). Этот тип вынужден постоянно “проверять” состояние топологии всего иерархического уровня, и творит он для реализации этой своей цели процессы в КС самой различной природы.

<П-Мемб êС-Отн>, или Сенсорный Этический Интроверт  (СЭИ)

Программная функция - процесс перестройки - реструктурирования “границы” для “пространства” ощущаемого данным типом. Этому соответствуют ощущения во всем их спектре. Этот тип личности различает процессы, которые локализованы на периферии его “обитаемого мира”, и, собственно с которых и начинается процесс взаимодействия его с окружающим миром. Данный тип всю свою деятельность подчиняет тому, чтобы, во-первых, данные процессы на границе происходили, и, во-вторых, чтобы они принадлежали к тому классу, который является для представителя данного типа (то есть - для конкретной личности!) “жизненно важным”.

Творческая функция данного типа заключается в создании такого состояния взаимоотношений для КС и “функциональных единиц” данного иерархического уровня, которое способствовало бы реализации поставленных им целей. Этот тип, фактически, либо фиксирует ("консервирует"!), либо - создает нужные ему эмоции (это, конечно, на уровне отдельных людей). Образно можно сказать, что данный тип стремится в своей деятельности организовать такой тип взаимодействия со своим окружением, при котором он получал бы наиболее “комфортные” сенсорные ощущения и при которых ему - было бы “уютно”. А выражается такая деятельность в том, что данный тип стремится всем людям, которые включены в его собственное “психологическое” пространство), создать наиболее подходящие для него самого (!) условия.

<С-Отн êП-Топ>, или Этический Интуитивный Экстраверт (ЭИЭ)

Программная функция описывает весь комплекс информации о состоянии отношений между конкретными объектами - “функциональными элементами (единицами)”, из которых состоит данный иерархический уровень. На уровне человека - это эмоции во всем их спектре. Все богатство мира для данного типа сведено к эмоциям! Эмоции - вот чему посвящена вся его деятельность. Он действует, чтобы “получить” эмоции самому и “сделать” их (желательно, - приятные!) всем другим вокруг себя. Отсутствие эмоционального поля данный тип воспринимает как полное отсутствие информации - тогда он “ слеп и глух ”, и всеми своими силами стремится достичь в системе, которая доступна его управлению, “эмоционального состояния”: то есть либо сохранять существующее состояние взаимоотношения между составляющими систему компонентами (если эта эмоция “приятна”!), либо - изменить это состояние на другое (если эта эмоция - “неприятна”).

Достигается это путем творчества данного типа по перестройке структуры (топологии) всего иерархического уровня как целого. Такая перестройка - реорганизация занимает некоторое время (часто, особенно для высших уровней иерархии, - даже и весьма значительное), и при этом данный тип способен интерпретировать все богатство мира лишь только в терминах эмоций. Однако, у этого типа эмоции связаны со всем иерархическим уровнем как целым, то есть - не с "конкретными словами (объектами)", а с "идеями". Но постоянно какую-либо эмоцию поддерживать на достаточно высоком уровне невозможно, то данный тип все время занят проверкой правильности своих действий и решений, то есть - постоянным сомнением в оптимальности реализуемого им управления. Если же данный тип реализует управление иерархической системой довольно высокого уровня - то есть процесс перестройки внутренней структуры которой занимает продолжительное время, то данный тип обязательно скатывается к какой-либо эмоции из класса не требующих для своего проявления чрезвычайного напряжения душевных сил. Иными словами, такой тип надолго входит в определенное - устойчивое - эмоциональное состояние. А поскольку такое его эмоциональное состояние должно сопровождать перестройку топологии конкретного иерархического уровня, то оно обычно приобретает вид сопровождения определенного вида деятельности (то есть эта деятельность всегда вызывает одну и ту же эмоцию).

<П-КС êС-Мемб>, или Логический Сенсорный Интроверт (ЛСИ)

Программная функция этого типа - процессы самого разного рода, происходящие в КС - составных элементах данного иерархического уровня. Этот тип стремится все воспринимаемое им свести к описанию конкретных процессов, происходящих в конкретных объектах. Описание конкретных процессов в конкретных системах можно назвать логикой (причем логикой - в ее формальном варианте, с ее “если... - то...”, “логично - не логично” и всеми прочими подобными атрибутами) - манипулированием абстрактными структурами, сформированными для описания конкретных объектов. Все богатство мира данный тип стремится выразить в терминах процессов в конкретных объектах, свести к этому.

Реализует свою программу данный тип путем фиксации состояния границы между своим внутренним и внешним миром - состояния мембраны. Но всю свою собственную деятельность, все свое творчество данный тип способен интерпретировать исключительно только в рамках своей программной функции - то есть процессов разного рода, происходящих в (или - с) конкретными КС. Выражается это - в создании разнообразных “протоколов”, “регламентов”, “технологических схем”, согласно которым и следует производить конкретное управление, направленное на сохранение состояния мембраны или же - на создание нового ее состояния. При этом перестройка внутренней структуры данного уровня иерархии никак не фиксируется: она позволительна и “невредная” (по мнению данного типа). Данный тип можно назвать “гением протокола (регламента)” - он создает и описывает способы реализации достижения неизменности состояния мембраны  несмотря на изменчивость окружающего мира (причем для этого он может предлагать даже и создание новых КС), либо - столь же “продуманно” выстраивать способ достижения нового состояния границы между “своими” и “чужими”. Отметим, что, поскольку творческая функция допускает на уровне отдельного человека интерпретацию как психологического пространство данного типа, то сказанное означает, что данный тип стремится максимально отгородить, “защитить” свою “личную жизнь” от любого внешнего вторжения в нее.

<С-Мемб êП-Отн>, или Сенсорный Этический Экстраверт (СЭЭ)

Программная функция типа описывает состояние границы между данным иерархическим уровнем и его окружением. Вся деятельность этого типа направлена либо на сохранение границы своего “внутреннего мира” в неприкосновенности, либо - на "скачкообразное" изменение ее существующего состояния. Данный тип хорошо распознает способность конкретного человека противостоять внешнему давлению, жизненным обстоятельствам, то есть - его способность проявлять тот комплекс качеств, который обычно называется “волей, жизненной силой и жизненной энергией”. Всю  воспринимаемую информацию данный тип интерпретирует прежде всего в терминах ее способности изменить (или - его фирмы, всего того, что он считает - “своим”) состояние мембраны, границы между “внешним” и “внутренним” (а также - как проявления противодействия его “воле”, как направленные лично против него).

Реализует свою программную функцию данный тип при помощь создания соответствующих взаимоотношений между отдельными КС - “функциональными элементами”, образующими данный иерархический уровень. При этом он устанавливает новые связи - отношения между КС, способствующие сохранению границы между признаваемым им “своим миром” и “внешним окружением”, и особенно - способствующие расширению занимаемого им “личного пространства”. Этот тип особенно бурно реагирует на малейшие попытки “ущемить” его свободу, возможности для ее проявления, - и реакция эта заключается в изменении (управлении) им как отношений между другими людьми, так и между другими людьми и собой. Этот тип очень заботится о сохранении “своего доброго имени”, своего лица, лица своей фирмы, и вообще лица всех, кого он причисляет к “своим”. Поэтому его часто называют еще “властелин”, подчеркивая те его черты, которые направлены на защиту своей индивидуальности и индивидуальности “своих” (властелин - в первую очередь самого себя, своей судьбы, и уж потом, вследствие этого - и других).

Из практики наблюдений: СЭЭ (как и все сенсорики) не выносит никакого прикосновения к себе - да и вообще любого сенсорного контакта (исключая, конечно, интимную обстановку). Это и неудивительно: он творит контролирует процесс взаимодействия между отдельными КС - и поэтому обращение  своего внимания лишь на один объект (его программная функция - сенсорика, и сенсорный контакт с человеком полностью охватывает все его внимание!) - это для него означает фактический отказ от контроля над ситуацией (над другими объектами). Сенсорный контакт означает для СЭЭ также отказ от творчества (за исключением случая сексуального контакта: но даже он воспринимается СЭЭ как творчество отношений - между собой и партнером!)

Из практики наблюдений. Самохарактеристика СЭЭ: “Я сразу “вижу” человека, какой он. Потом - люди из круга моего общению “вынуждают” поменять его на принятое ними. Однако впоследствии жизнь обязательно подтверждает мое первоначальное впечатление об этом человеке”. Здесь мы видим 1) что СЭЭ - наилучший из всех типов распознаватель типов личности (подробнее об этом - дальше), и 2) он этический тип, и его окружение способно влиять на него лишь только по его логическому блоку (который у него нормативен, то есть отдан “на откуп” социуму).

Вывод для менеджера-СЭЭ: Ваше первое впечатление о человеке - всегда правильно!, ибо именно Вы - наилучший “распознаватель” типов!

<П-Топ êС-КС>, или Интуитивный Логический Интроверт (ИЛИ)

Программной функцией описывается процесс перестройки структуры рассматриваемого уровня иерархии как целого. Этот тип хорошо различает процессы, вследствие которых и происходит изменение строения иерархического уровня. Он естественным образом выделяет людей, способных участвовать в произведении такой реорганизации. Он хорошо различает последовательность действий, приводящих, в конечном счете, к перестройке топологии всего иерархического уровня. Вследствие вышесказанного данный тип обладает прогностическими способностями, причем “глубина проникновения в будущее”  (то есть величина “кванта времени”, на который осуществляется прогноз) зависит от уровня иерархии, на котором данный тип способен реализовать управление (отметим, что этот именно тот уровень иерархии, на котором данный тип “выполняет функции” 2АИА, а совсем не тот, которым его “поставили” руководить!).

Для реализации своей программной функции этот тип либо фиксирует состояние и свойства КС, данный иерархический уровень образующих, либо изменяет состояние уже существующих КС, либо - создает новые КС. Следует отметить, что этот тип создает состояния КС (или даже - новые КС) специально для их участия в конкретных процессах по перестройке структуры всего иерархического уровня. Деятельность данного типа затрагивает все стороны, все вопросы, все проблемы, возникающие на данном иерархическом уровне (по программной функции - все структуры данного уровня, по творческой - также, ибо творимые им КС и их состояния должны выполнять функции по перестройке всей топологии уровня).

<С-КС êП-Мемб>, или Логический Сенсорный Экстраверт (ЛСЭ)

Программная функция этого типа описывает весь комплекс информации о состоянии конкретных объектов - КС, из которых состоит данный иерархический уровень. Данный тип все богатство поступающей информации классифицирует только в таких терминах и понятиях. Это понятия типа “знаю - не знаю”, умею - не умею”, рационально - не рационально”, логично - алогично” и тому подобные. Данный тип хорошо различает, что именно данный конкретный человек умеет и что он не умеет, насколько он может рассматриваться как цельный, целостный объект, насколько он сам хорошо понимает, что именно ему нужно (то есть - насколько полно данный человек может быть описан как состояние отдельной КС).

Достигает этот тип своей цели при помощи изменения состояния “границы” - “мембраны” между своим “внутренним миром” (а также и вообще “своими”) и окружением. Иными словами, творит данный тип именно в среде ощущений, - во всем их богатстве! Поскольку сфера деятельности ЛСЭ - ощущения, которые он интерпретирует в терминах и понятиях состояний конкретных КС, он является отличным “учетчиком” ("администратором"!), способным составлять и классифицировать как поступающую информацию, так и свои собственные действия. В сферу деятельности этого типа по необходимости вовлекается вся его сфера жизненных интересов, все то что он может назвать “своим” (как вещи, так и люди), он постоянно занят тем, что изменяет “границу” между “своим” и “чужим”, - но поскольку выражать информацию он способен лишь по программной функции, то это приводит к тому, что он постоянно занят классификацией, логическим анализом объектов, составляющих мембрану его “жизненного пространства” в целях ее перестройки.

<П-Отн êС-Топ>, или Этический Интуитивный Интроверт (ЭИИ)

Программной функцией этого типа описывается весь комплекс информации о процессах установления, перестройки и реструктурирования отношений между КС - “функциональными единицами”, на которых построен данный уровень иерархии. На уровне отдельного человека этой компоненте соответствует информация об отношениях между людьми, о потребности конкретного человека в общении и о том, каким должно быть это общение, о нужности одного человека для другого. Вся информация интерпретируется данным типом именно в таких терминах. Он стремится фиксировать отношения между людьми, или же - сделать их нужными и комфортными для себя.

Достигается это путем его деятельности по фиксации топологии - структуры всего рассматриваемого иерархического уровня, или же путем перехода к новой такой топологии. При этом деятельность такого типа неутомима и неуемна, беспрестанна и непрерывна - так как ему приходится буквально “обнюхать” каждую точку своего жизненного пространства (включающего как свою составную часть также и действительное пространство). Поскольку этот тип должен все время “держать под контролем” каждую точку своего воспринимаемого пространства, то его девиз также может выражен фразой: “быть как все!”. Действуя монотонно, методично и непрерывно, этот тип практически все время находится в работе - при этом сводя (интерпретируя) все многообразие как проявлений Реальности, так и своей собственной деятельности ко взаимоотношениям между людьми (в общем случае - между отдельными КС, данный иерархический уровень составляющим).

<С-Топ êП-Отн>, или Интуитивный Этический Экстраверт (ИЭЭ)

Программная функция - состояние топологии (структуры) данного иерархического уровня. Данный тип хорошо различает потенциальные возможности данного человека, а также возможное место его в (информационной) иерархии общества. Он хорошо различает возможные состояния структуры (топологии) различных как общественных, так и природных систем. Данный тип основные свои усилия направляет либо на сохранение существующей на данном иерархическом уровне структуры, либо - на создание новой. Вследствие этого его внимание постоянно как бы “размыто”, “расфокусировано”, что позволяет ему видеть “все сразу”, но именно вследствие этого - несколько размыто и нечетко.

Реализует свою программную функцию данный тип при помощь создания соответствующих взаимоотношений между отдельными КС - “функциональными элементами”, образующими данный иерархический уровень. Этот тип особенно бурно реагирует на любые изменения топологии данного иерархического уровня, - и реакция эта заключается в таком изменении им как отношений между другими людьми, так и между другими людьми и собой, которые препятствуют изменению состояния топологии уровня (или же - способствуют достижению нужного этому типу нового состояния структуры уровня). Этот тип отлично и целенаправленно манипулирует отношениями как между людьми, так и отношением людей к себе. Деятельность его направлена на поддержание топологического строения всего уровня, он по-необходимости чрезвычайно деятелен (его девиз: “успеть всюду!”) и коммуникабелен.

<П-Мемб êС-КС>, или Сенсорный Логический Интроверт (СЛИ)

Программная функция - процесс перестройки - реструктурирования “границы” для “пространства” ощущаемого данным типом. Этому соответствуют ощущения во всем их спектре. Этот тип личности различает процессы, которые локализованы на периферии его “обитаемого мира”, и, собственно с которых и начинается процесс взаимодействия его с окружающим миром. Данный тип всю свою деятельность подчиняет тому, чтобы, во-первых, данные процессы на границе происходили, и, во-вторых, чтобы они принадлежали к тому классу, который является для представителя данного типа (то есть - для конкретной личности!) “жизненно важным”.

Для реализации своей программной функции этот тип либо фиксирует состояние и свойства КС, данный иерархический уровень образующих, либо изменяет состояние уже существующих КС, либо - создает новые КС. Следует отметить, что этот тип создает состояния КС (или даже - новые КС) специально для их участия в конкретных процессах по перестройке структуры мембраны. Вследствие того, что он творит состояния конкретных КС (или даже сами КС) для реализации нужных ему процессов на границе между “своим  внутренним” и “чужим внешним” миром, его деятельность весьма разностороння и разнонаправлена, и создает он КС - самого разнообразного вида и свойств. Деятельность этого типа направлена на получение нужных ему ощущений, - понимая их в широком смысле.

Из практики наблюдений. СЛИ как тип личности наиболее подходит для должности бухгалтера (подробнее см. в параграфе 10.1)! Он программируется процессами на мембране, - но именно как “вторжение” в свое жизненное пространство и воспринимается любая входящая бухгалтерская документация! А на “выходе” этот тип должен дать - вполне конкретный документ, сделать вполне конкретный отчет, законченный отчет (то есть - создать конкретную КС и задать ей определенное состояние!) - и как раз как оптимальный ответ на входную документацию!

<С-КС êП-Топ>, или Логический Интуитивный Экстраверт (ЛИЭ)

Программная функция этого типа описывает весь комплекс информации о состоянии конкретных объектов - КС, из которых состоит данный иерархический уровень. Данный тип все богатство поступающей информации классифицирует только в таких терминах и понятиях. Это понятия типа “знаю - не знаю”, умею - не умею”, рационально - не рационально”, логично - алогично” и тому подобные. Данный тип хорошо различает, что данный конкретный человек умеет и что он не умеет, насколько он может рассматриваться как цельный, целостный объект, насколько он сам хорошо понимает, что именно ему нужно (то есть - насколько полно данный человек может быть описан как состояние отдельной КС).

Достигается это путем творчества данного типа по перестройке структуры (топологии) всего иерархического уровня как целого. Такая перестройка - реорганизация занимает некоторое (часто, особенно для высших уровней иерархии, - даже и весьма значительное) время, и при этом данный тип способен интерпретировать все богатство мира лишь только в терминах состояний конкретных КС. Если данный тип реализует управление иерархической системой довольно высокого уровня - то есть процесс перестройки внутренней структуры которой занимает продолжительное время, то он обязательно стремится “привязать” эту свою деятельность к какому-то вполне определенному состоянию вполне определенной КС (например, создать фирму для выполнения какой-то функции), то есть связать себя с определенным видом деятельности, определенной (общественно - значимой!) профессией и инфраструктурой ("фельдмаршал"!). Поскольку творческая функция этого типа заключается в создании процесса, затрагивающего весь иерархический уровень, данный тип по необходимости должен постоянно переходить от одного направления своей деятельности к другому, часто лежащему совершенно в стороне от его прежнего занятия. Поэтому часто “со стороны” этому типу приписывают определенный “авантюризм”, способность резко изменить стиль и способ своей жизни, само место жительства - “склонность к перемене мест”, а также - любовь к (часто - кажется что неоправданному) риску, этот тип способен всю свою судьбу “поставить на карту”; - весь этот комплекс качеств часто связывают с понятием “предприимчивость”.

***

Так что же только этот тип личности наиболее годится для профессии предпринимателя, менеджера?!

Конечно нет! Например, этот тип способен оставить хорошо функционирующую фирму “в погоне” за только одному ему одному понятными вещами. Будет ли это Вам всегда нравиться?

***

<П-Отн êС-Мемб>, или Этический Сенсорный Интроверт  (ЭСИ)

Программной функцией этого типа описывается весь комплекс информации о процессах установления, перестройки и реструктурирования отношений между КС - “функциональными единицами”, на которых построен данный уровень иерархии. На уровне отдельного человека этой компоненте соответствует информация об отношениях между людьми, о потребности конкретного человека в общении и о том, каким должно быть это общение, о нужности одного человека для другого. Вся информация интерпретируется данным типом именно в таких терминах. Он стремится фиксировать отношения между людьми, а также - сделать их нужными и комфортными для себя.

Реализует свою программу данный тип путем фиксации состояния границы между своим внутренним и внешним миром - состояния мембраны. Но всю свою собственную деятельность, все свое творчество данный тип способен интерпретировать исключительно только в рамках своей программной функции - то есть (взаимо)отношений разного рода между конкретными КС. Выражается это - в создании разнообразных “протоколов”, “регламентов”, “позволительных” типов и способов взаимоотношений между людьми, согласно которым и следует осуществлять конкретную коммуникацию между ними, направленную на сохранение состояния мембраны или же - на создание нового ее состояния. При этом перестройка внутренней структуры данного уровня иерархии никак не фиксируется: она позволительна и “невредная” (по мнению данного типа). Поскольку творческая функция допускает на уровне отдельного человека интерпретацию как психологического пространство данного типа, то сказанное означает, что данный тип стремится максимально “защитить” свою “личную жизнь” от любого внешнего вторжения в нее. Данный тип проявляет крайнюю нетерпимость ко всем “нерегламентированным”, неформальным отношениям между людьми, причем сводя все к конкретным видам отношений, он, тем самым, защищает тезис: ”Отношения между людьми должны быть такие, как “общепринято” - и никак не иначе!” .

<С-Мемб êП-КС>, или Сенсорный Логический Экстраверт (СЛЭ)

Программная функция типа описывает состояние границы между данным иерархическим уровнем и его окружением. Вся деятельность этого типа направлена либо на сохранение границы своего “внутреннего мира” в неприкосновенности, либо - на изменение ее существующего состояния. Данный тип хорошо распознает способность конкретного человека противостоять внешнему давлению, жизненным обстоятельствам, то есть - его способность проявлять тот комплекс качеств, который обычно называется “волей, жизненной силой и жизненной энергией”. Всю  воспринимаемую информацию данный тип интерпретирует прежде всего в терминах ее способности изменить (или - его фирмы, всего того, что он считает - “своим”) состояние мембраны, границы между “внешним” и “внутренним” (а также - как проявления противодействия его “воле”, как направленные лично против него).

Реализует свою деятельность данный тип при помощи изменения состояний конкретных КС, конкретных “функциональных единиц” для данного иерархического уровня. Поскольку “вторжение” внешнего мира начинается как раз именно с изменения состояния мембраны, то такой тип наиболее быстро из всех 16 типов реагирует на еще не “увиденную” другими типами опасность. И реакцию на эту новую “опасность” он проявляет тоже наиболее быстро из всех существующих типов - потому что творит этот тип процессы над конкретными КС (СЭЭ столь же быстро замечает такую же опасность - но с реакцией запаздывает по сравнению с СЛЭ, так как творческая функция СЭЭ - процесс взаимодействия между КС, что обнимает промежутки времени большие, чем необходимые для процессов над конкретными КС).

Начинают бой военачальники, а заканчивают простые солдаты - это про него: ибо своей творческой этот тип “запускает” процесс, но завершить формирование какой-либо структуры, довести процесс до конца (до остановки, то есть - до состояния!) - он не способен.

Из практики наблюдений: СЛЭ любит обнять собеседника, прикоснуться к нему, поздороваться за руку, - выражая свое расположение к нему и свое хорошее настроение. Это ему необходимо, ибо таким образом можно “запустить” процесс изменения для конкретного человека (он “творит” процесс в том числе и руками!). В этом его отличие, например, от СЭЭ, который вообще не выносит никаких прикосновений ни к себе, ни к другим (исключая, конечно, интимную обстановку, - более подробно см. характеристику СЭЭ и главу 14)).

<П-Топ êС-Отн>, или Интуитивный Этический Интроверт (ИЭИ)

Программной функцией описывается процесс перестройки структуры рассматриваемого уровня иерархии как целого. Этот тип хорошо различает процессы, вследствие которых и происходит изменение строения иерархического уровня. Он естественным образом выделяет людей, способных участвовать в произведении такой реорганизации. Он хорошо различает последовательность действий, приводящих, в конечном счете, к перестройке топологии всего иерархического уровня. Вследствие вышесказанного данный тип обладает прогностическими способностями, причем “глубина проникновения в будущее”  (то есть величина “кванта времени”, на который осуществляется прогноз) зависит от уровня иерархии, на котором данный тип способен реализовать управление (отметим, что это именно тот уровень иерархии, на котором данный тип “выполняет функции” 2АИА, а совсем не тот, которым его “поставили” руководить - подробнее см. главу 4!).

Реализует свою программную функцию данный тип при помощи фиксации состояния отношений (или - изменения их на другие) между КС - “функциональными единицами”, на котором построен данный уровень иерархии. “Создает” эмоции данный тип очень целенаправленно и самыми разнообразными способами, - но вся деятельность его направлена на то, чтобы обеспечить наиболее комфортные условия для лиц (и - для себя самого в том числе!), производящих перестройку структуры данного уровня иерархии.

<С-Отн êП-Мемб>, или Этический Сенсорный Экстраверт (ЭСЭ)

Программная функция - весь комплекс информации и состоянии отношений между КС - “составными частями” данного уровня иерархии. На уровне человека - это эмоции во всем их спектре. Все богатство мира для данного типа сведено к эмоциям! Эмоции - вот чему посвящена вся его деятельность. Он действует, чтобы “получить” эмоции (желательно, - приятные!) от окружающего мира. Отсутствие эмоционального поля данный тип воспринимает как полное отсутствие информации - тогда он “слеп и глух ”, и поэтому всеми своими силами стремится достичь в системе, которая доступна его управлению, “эмоционального состояния”: то есть либо сохранять существующее состояние взаимоотношения между составляющими систему компонентами (если эта эмоция “приятна”, конечно!), либо - изменить это состояние ("раскачать, раскрутить" окружающих) на другое (если эта эмоция - “неприятна”).

Этот тип достигает своей цели при помощи изменения состояния “границы” - “мембраны” между своим “внутренним миром” (да и вообще “своими”) и окружением. Иными словами, творит данный тип именно в среде ощущений, - во всем их богатстве! Поскольку сфера деятельности ЭСЭ - ощущения, которые он интерпретирует в виде эмоций, его еще называют “неистовым”, - человеком, который берется за дело с огромным эмоциональным порывом, но... который уже в силу этого необычайно быстро “остывает” к поначалу захватившему его роду или виду занятий (это и неудивительно: ведь творить данный тип должен процесс на всей границе сразу - поэтому-то он и “не имеет права” задерживаться на каком-либо одном ее участке!). Кстати: вследствие по необходимости “равномерного распределения внимания” по всей мембраны в целом Этот тип имеет своим девизом - “быть как все”[4] (то есть - смотреть на всех!, учитывать всех! не выделять и не выделяться!).

Из практики наблюдений: главный бухгалтер - ЭСЭ. Когда законодательство было стабильным, он самостоятельно выполнял свои обязанности (чем справедливо заслужил в данной местности слову отличного специалиста) причем выполнял их - необычайно скрупулезно: ведь законы это логический блок, который у него нормативный, то есть этому блоку он научен! Пример того, насколько он качественно выполнял свои обязанности: на него не удалось (!) местным властям свалить вину за финансовые нарушения, имевшие место в его организации (и это-то - в разгар “застоя”!)! Но сейчас, в постоянно изменяющейся обстановке, когда происходит буквально ежедневное (!) изменение законодательства - особенно налогового, он по каждому поводу (!) бегает к директору предприятия, чтобы тот взял на себя “бремя принятия решения”, ибо ЭСЭ не уверен в правильности своей логики (то есть - в правильном прочтении и применении новых законов)!. И чрезвычайно эмоционально он по несколько раз подряд (!) объясняет директору (ведь он все сводит к своей программной функции - эмоциям, но совсем не логике!), как он сделал, всегда требуя при этом, чтобы директор подтвердил правильность его решений. Такое поведение, - мы особо это подчеркиваем, - именно по каждому, сколь угодно мелкому поводу! Ну а о том, чтобы придумать что-либо новое он совершенно не умеет: при необходимости такого действия он только бурно эмоционирует по этому поводу, - но действий никаких не принимает! По поводу кандидатуры "лучшего типа"  на выполнение обязанностей главного бухгалтера см. параграф 10.1.

<П-КС êС-Топ>, или Логический Интуитивный Интроверт (ЛИИ)

Программная функция этого типа - процессы самого разного рода, происходящие в КС - составных элементах данного иерархического уровня. Этот тип стремится все воспринимаемое им свести к описанию конкретных процессов, происходящих в конкретных объектах (выразить в терминах, характеризующих процесс в КС). Описание конкретных процессов в конкретных системах можно назвать логикой (причем логикой - в ее формальном варианте, с ее “если... - то...”, “логично - не логично” и всеми подобными атрибутами), манипулированием абстрактными структурами, сформированными для описания конкретных объектов. Все богатство мира данный тип стремится выразить в терминах процессов в конкретных объектах, свести к этому.

Достигается это путем его деятельности по фиксации топологии - структуры "архитектуры")  всего рассматриваемого иерархического уровня, или же путем перехода к новой такой топологии. При этом деятельность такого типа неутомима и неуемна, беспрестанна и непрерывна - так как ему приходится буквально “обнюхать” каждую точку (каждую КС!) своего жизненного пространства (включающего как свою составную часть также и действительное пространство). Действуя монотонно, методично и непрерывно, этот тип практически все время находится в работе. Поскольку этот тип должен все время “держать под контролем” каждую точку своего воспринимаемого пространства, то его девиз также может быть выражен фразой: “быть как все!”.

Вот мы и закончили краткие описания для характеристик типов личности - типов 2АИА для человека.

*          *          *

Описание типов личности, фактически, построено при помощи “взаимозаменяемых” блоков, - особенно наглядно это при описании программных функций. Творческие функции описаны, как правило, с учетом программных, так как именно они придают специфику функционирования творческим блокам типов личности.

А как же быть с тем, “хороший” человек или “плохой”? Как быть с моралью? Как быть с определением того, какой человек наиболее хорошо “подходит” под ту или иную деятельность? Как определить, какому человеку можно доверять, - и что именно ему можно доверить?

А это уже зависит как от конкретных требований к функциональной роли, которую данный человек должен выполнять, так и от конкретного человека - например, от его воспитания! Тип личности для конкретного человека задает всего лишь “общий контур”, каркас личности: конкретное наполнение его - это уже личное дело каждого человека. Но не следует забывать, что именно конкретное наполнение и создает личность! Более подробно об этом - в следующих главах (особенно в главе 6, где установлены связи с теориями личности в психологии).

Тип личности - это сокращенное название для термина "тип управления для личности"! Никогда не забывайте:

·         Описание типа личности - это не описание ИНДИВИДУАЛЬНОСТИ!

А относительно “предначертанности” для типа его профессиональной карьеры: тип также задает всего лишь общую предпосылку - а все зависит уже от конкретного человека, от его индивидуальности!